本文（wén）來自微信公眾號：雨眠隨想
這兩個月來，vivo和OPPO相繼推出了NEX和Find X，通過電機運（yùn）動機構來隱藏前置攝像頭來實現（xiàn）全麵屏，給許久沒什麽變化的智能手機設計帶來了不少（shǎo）騷動（dòng），國內（nèi）各媒體的報（bào）道和軟文（wén）也（yě）鋪天蓋地的推送到消費者眼前，“驚豔”、“革命性”、“未來旗艦”、“黑科技”“量（liàng）產概念機”的描述不絕於耳（ěr）。這段時間（jiān）稍微靜下來了，我來理性（xìng）一點地討論（lùn）一下這種設計的優劣。
創新的正麵意義
首先，這的（de）確（què）是創新的（de），有實現難度的設計方案。敢於打破常規而嚐試出格的方案，而不是盲目追隨蘋（píng）果，對於國（guó）產廠商來說，難（nán）能可貴。這會刺激其他廠商嚐試創（chuàng）新，對於（yú）手機市場的多樣化是一件好事（shì），是值得讚揚和鼓勵的。
其次，真全（quán）麵（miàn）屏使用起來在視覺上的衝擊力，的確比其他（tā）手機高。精致的機械運動機構，也顯得挺（tǐng）酷。
最後，對於vivo、OPPO來說，即使這兩款手機本身賣不了太多量，光品牌和PR價值就已經值回票價。在以前，vivo和OPPO除了線下（xià）渠道鋪的好，廣告打的（de）多，總銷量很高（gāo）外，在主流市場並（bìng）沒（méi）有太多存在感，產品和品（pǐn）牌形象都沒有（yǒu）太（tài）多的亮點，更多是一些類似“前後兩千（qiān）萬，照亮你的美”類的小賣點，難登大（dà）雅之堂。而這次通過（guò）這種產品創新，配合廣告和國內外媒體的宣傳，品（pǐn）牌形象瞬間提高，讓大家都刮目相看。
這個價值是非常高（gāo）的，也是單純的砸錢廣告（gào）所買不來的，也正是vivo和（hé）OPPO想要進軍高端市場，提（tí）升產品利潤率所必要的（de）。
小米當年也用過這個辦法。在其他大（dà）廠紛紛推出線上主打性價比的子品牌（pái）與小米正麵競爭後，小米失去了差異化優勢，生存空（kōng）間越來越受擠壓，日子很不好過。後來推出MIX係列，雖然實用性也還不好，但通過全麵屏概念驚豔了（le）福斯（不過最早做這種設計的其實是夏（xià）普在13年推出的AQUOS ），一下子又（yòu）把小米和黑科技和極致創新聯係到（dào）了一起，算是孤注（zhù）一擲（zhì），起死回（huí）生。
夏普AQUOS
小米MIX
因此，Find X和NEX雖然有其驚豔之處，但由於各種原（yuán）因（後（hòu）麵會分析）他（tā）們也知道這不是用來走量的產（chǎn）品（FindX手（shǒu）機顏色隻有漸變紫和青，都是小眾（zhòng）的顏（yán）色，仿（fǎng）佛就不太想（xiǎng）讓主流消費者買），更（gèng）多的是（shì）提升整個（gè）品（pǐn）牌的價值，來帶動其他產品的價格和銷（xiāo）量，提升利潤。這個目的（de）已經達到，OPPO和vivo官網的首屏推廣，也已經換成了R17和X23。
vivo NEX的（de）代價與改進（jìn）可能性
下麵我們拋開這些市場、品牌意義，單純從產品的角度（dù）看看這種設計，到底好不好。
先看問題小（xiǎo）一點的（de）NEX，隻是把前置攝像頭這個使用（yòng）頻（pín）率相對低頻的部件隱藏了起來，代價較小（xiǎo）。對於不怎麽（me）自拍（pāi）的人來說，甚至基本可以忘了這個事（shì）情（qíng）。
然而看了一下拆解圖，看綠框內，整（zhěng）個相機運動模塊的體積（jī）占用還是比想象中大，還要給相機FPC線的彎折留大（dà）量空間。在寸土寸金（jīn）的手機裏麵，占用這麽（me）大體積是個非常大的代價（目測接近整（zhěng）個主板的1/3到（dào）1/4之間）。
（圖來自zol.com.cn）
還可以看到其中（zhōng）是用絲杆將電機（jī）的旋轉運動轉換成線性運動，如果傳（chuán）動方向（xiàng）直接受外力容易發生自鎖（suǒ）和損壞，因此vivo的工程師還用（yòng）彈簧作為相機和運動模（mó）塊之間的軟性連接，防止外力（跌落或（huò）者用戶人為（wéi）按（àn）壓）損壞機構，這一（yī）點（diǎn）考慮得還是挺讚的，隻是又會占用更（gèng）多的（de）體（tǐ）積。相對Find X就沒有這一層保護，因此（cǐ）更容易損壞。
一般人會有（yǒu）個（gè）誤區，認為這些複雜的機構很牛逼，相應的產品也就黑科技了。實（shí）際上，在同樣解決問題（tí）、滿足功能的情況下，機構越簡單越好，最好就是不要有活動的零件。更簡單的機構，成本更（gèng）低，可靠性更高，才能真正惠及福斯，否則就隻能受小（xiǎo）眾愛好者（zhě）的追捧。
比如世界上最牛（niú）逼最複雜的機械表，價格幾（jǐ）千萬，走時都（dōu）不如（rú）幾十（shí）塊錢（qián）的石英表準，還需要經常上發條。這種產品，實用性早已（yǐ）經不是大家買的首要（yào）考慮了，更多是情懷、裝飾和象征。
追求（qiú）用最（zuì）簡單高效的（de）方（fāng）法來解決問題，應該（gāi）是每個工程師、程序員、數學家的基本（běn）素養。
說起來，在手機攝像方麵，華碩以前也和HOYA合（hé）作，通過絲杆運動的潛望鏡（jìng）機構在手機上實現（xiàn）了3倍光學變焦，是不是（shì）很牛逼，很（hěn）驚豔（yàn）的感覺？然而用起來效果並不出色，早已被現在更簡單的雙攝方案所取代。
發散一下，目（mù）前NEX的機構（gòu）可否簡化呢？可（kě）以（yǐ）考慮（lǜ）用被動機構，手動按下去就彈出相機（jī）（把相機頂部本身作為按（àn）鍵，外觀上不需要增加按鍵，彈出手感要做好，給用戶的操作一個爽快的物理（lǐ）反饋），並自動進入相機App的自拍（pāi）模式。如（rú）此一來不僅省去了電機絲杆機構的成本和體（tǐ）積，還能讓用戶更快更（gèng）直（zhí）接地（dì）進入（rù）自拍功能。采用這類做法的也有（yǒu）很多，比如Sony的RX100的取景器和（hé）閃光燈：
華為的筆記本電腦，將（jiāng）相機藏（cáng）在鍵盤裏，也是手動按下彈出，沒有電機：
或者直接把後置相機往上翻（fān）轉到朝前麵，也（yě）是一個（gè）可以考慮的方向，這樣可以直（zhí）接把前置相（xiàng）機都省了，可能總（zǒng）體空間的占用（yòng）更（gèng）小一點，並且自拍也能用上畫質更好的（de）雙攝。
OPPO Find X：過猶不及
下（xià）麵再來看一下FindX的拆解。如果說NEX的設計隻是在（zài）傳統手機上做了個局部手術的話，那麽Find X可以（yǐ）說是（shì）大動筋骨了，不僅是前置攝像（xiàng）頭，連後（hòu）置攝像模組、天線、聽筒、3D結構光等模組都一並放進了滑動模塊上。
（圖來自zol.com.cn）
從拆解圖可以看到，除了電機和絲杆模組外，還有紅框內的天線信號（hào）線和（hé）綠框內的雙攝相機FPC排線，他們在模塊滑動時都會運動和彎折，要保證折彎半徑足夠大（不然會因為疲勞（láo）和應力集中導（dǎo）致線的折斷），因此都需要流出大量空間給這些線。
另外，由於是（shì）這麽大的一個部位在運動（dòng），還要全金屬的大滑軌，讓（ràng）結構稍微穩定一點。如此一來，就導致FindX這種設計的成（chéng）本和占用的體積，都大大（dà）高於NEX。在（zài）功（gōng）能性能差不多的情況下，NEX賣4298元，厚7.98mm；而Find X賣4999元，厚度達到了9.6mm（由於前後雙曲玻璃的設計讓邊緣顯得挺薄，拿在手裏看不太出來有這麽厚），由此可見一斑。
更嚴重的是，這種大（dà）範圍的分體運動架構破（pò）壞了手（shǒu）機結構的一（yī）體性，讓整機（jī）結構強度很差，即使有9.6mm厚，還是被YouTube上的JerryRigEverything輕易用手掰壞了Find X，前後玻璃和屏幕都碎了（le）（他掰的其他手機90%都（dōu）沒事）。
另外，Find X的傳動機構（gòu）同樣是絲杆，但是沒有像NEX用（yòng）彈簧做軟性連接，因此任（rèn）何（hé）外力（lì）都會直接作用在絲杆上，容易（yì）損壞。
在我用了兩周後，期（qī）間嚐試過幾次強行手（shǒu）動拉出和按下滑動機構（並不需要用多（duō）大力就（jiù）能做到（dào）），之後機構在運動時就已經會發出異響。因此，任何在機構伸出的情況下發生跌落或者碰撞，後果都很可能是毀滅性的（本（běn）身前後雙曲麵玻璃已經容易碎了）。雖然官方說檢測到跌落會自動收回去，但1秒（miǎo）左右的時間，手機已經自由落體：
在地球重力和人（rén）類的身高的情況下發生跌落，Find X是來不及收回（huí）去的。
讓人摸不著頭腦的是，把（bǎ）前置攝（shè）像頭藏起來了，卻（què）沒有用屏下指紋，導致每次解鎖手機，機構都需要伸出來識別人臉再縮回去，讓機構的運動頻（pín）率從NEX的每月幾次或者每周幾次（讓我們先不考慮自拍狂的（de）情況），一下（xià）子提升到了每天（tiān）幾十次（cì）甚至上百次的水準。這讓機（jī）構損壞的可能性大大提高。
雖然官方都宣稱通過多少萬次的耐久性測試，但（dàn）畢竟是實驗室的數據，沒（méi）有真正（zhèng）被（bèi）現實（shí）生活場（chǎng）景教做（zuò）人，當真正遇上了一些沙塵、水漬、油汙、跌落（luò）和（hé）我這樣比較暴力的用戶，滑動機（jī）構還能這（zhè）麽美好地工作5年嗎？我認（rèn）為Find X在使用一年（nián）後就會有較高的返修率，因此（cǐ）OPPO應該也不會希望大批量出貨，否（fǒu）則後麵的批量返修問題會非常棘手。
同時（shí），這還提高了用戶（hù）每次解鎖的（de）等待時間，也把解（jiě）鎖時的注意（yì）力從屏（píng）幕轉移到（dào）了（le）滑動機構（gòu）上。作為一個高頻操作，應該盡一切可能的簡單快速，這樣的設計是非常不合理的選擇。
不過NEX的屏（píng）下指紋目前也還是明顯慢於（yú）傳統指紋（wén）解鎖，體（tǐ）驗也不是特別（bié）好。
在愛範兒的一篇文章中，有這樣兩段：
在為 FindX 選型過程（chéng）中，最早（zǎo）被拋棄的是隻升降前置攝像頭的方案。“（這個方案）太容易想到，而且不夠驚豔。”OPPO Find X 研（yán）發負責人（rén）給出了極為幹脆的否決的理由。”
“如果有一個機會，可以讓你重（chóng）新改進Find X 的一個細節設（shè）計（jì），你會怎麽（me）選？”在采（cǎi）訪的最後，我將這（zhè）個問題拋了出來。他思索了一會兒，回答了一個在我意料之（zhī）外，卻會讓Find 老用戶倍感欣慰的答案：“其實（shí）我（wǒ）挺想把天（tiān）際線呼吸燈加上去的。”
從中能看出（chū）OPPO Find X設計（jì）思路中比較明顯的問題（tí），就是不（bú）追求簡單實用，而是浮華表象（xiàng）。隻升起一個攝像頭不夠驚豔，所以把一堆有的沒的都弄上去一（yī）起升起來，就驚豔了。這麽（me）多（duō）實際問題看不到（dào），最想做的（de）改進居然是加個裝飾呼吸燈？
很難想象這是一個研發負責人的思考邏（luó）輯，大概是公關假裝的研發吧。
全麵屏真的這麽（me）重要嗎，劉海真的是萬惡的嗎？
總結一下（xià），NEX和Find X這種設（shè）計的好（hǎo）處就是全麵屏，視覺衝擊力強，而副作用如下：
侵占內部空間，體（tǐ）積和重量增加；
解鎖等待時間增加；
可靠性和壽命（mìng）降低，設備一體（tǐ）性（xìng）降低；
不防水防塵；
成本（售價）增加 。
對於手機這個產品來說，全麵屏真的有這麽重要，去（qù）犧（xī）牲整體體驗來實（shí）現嗎？
我個人認為是（shì）不值得的。
手機（jī）畢竟不是電視或者顯（xiǎn）示屏（píng），屏幕就是一切，而是生活中必備的多功能工具，因此綜合的體驗和可靠（kào）性比全麵屏這一純視覺特性（xìng）更重要（yào）（尤其是可靠性，手機出問題或者損壞對生活的影響很大）。即使是純（chún）影視、娛樂體驗來（lái）說，全麵屏也（yě）沒（méi）有太大的優勢，目前（qián）大多數影視內（nèi）容都還（hái）是16：9的比例，在全麵（miàn）屏上播放，要麽左右（yòu）兩邊有黑邊，要麽就（jiù）裁剪掉上下的視野來適應全屏，其實都不理想。
這樣看來，蘋果的劉海（最早應該是essentialphones這樣設計），或者小米MIX（最早是夏普）的把前（qián）置攝（shè）像（xiàng）頭放在下方，沒（méi）有任（rèn）何多餘的活動機（jī）構和那些副作（zuò）用，是相對更好的（de）解決方式。實在覺得劉海不好看的，下載個App就能把（bǎ）劉海兩（liǎng）邊（biān）的屏幕變黑（hēi），降低違和感：
其實大家不應該把劉海理解成屏幕上突起的異物，而是劉海（聽筒（tǒng）、相機、感光器）本來就在那裏，隻是屏幕往上（shàng）衍生生長（zhǎng），占據了劉海兩邊，用來顯示（shì）狀態欄。而本來用於（yú）顯示狀態欄的屏幕，就釋放出來（lái）可以顯示其他東西了。這（zhè）個（gè）設計（jì）邏輯是合理的，所以我不覺得劉海是個不好（hǎo）的設計。
肯定（dìng）是沒有（yǒu）真全麵屏那麽好看，但是在技術還沒有發展（zhǎn）到可以很好的隱藏前攝像頭的情況下，這（zhè）是目前合適的做法。在技術沒到位時強行在這裏做減法，反（fǎn）而會讓用戶（hù）體驗下降（前文對形式的簡潔≠體驗（yàn）的簡潔有詳細探討）。
而NEX和（hé）Find X的做法，是用（yòng）了比較笨的辦（bàn）法（代價（jià）很大），做了一件收（shōu）效不那麽大的事情，隻是的確（què）是個很顯性的改變，劍走偏鋒，加上媒體和軟文的渲染，成功博得了大家的注意力。不過目（mù）前來看，這兩款的實際銷售（shòu）量並不高。一般情況下市場（chǎng）還是理性的，驚豔歸驚豔，實際掏錢包時還是會更加考慮實用性。
設計界有句話是這麽說的：Creativity is a wild mind and a disciplinedeye （創造力是狂野的頭腦配（pèi）上紀律的眼睛），我深以為然。好的（de）設計不（bú）僅僅需要瘋狂的想象力，創造力（lì）來輸出驚豔的（de）想法（fǎ）和方案（àn），還需要在（zài）頭腦風暴（bào）後，對每個方案進行（háng）嚴格的推敲（qiāo）和拷問，把不靠（kào）譜（pǔ）的方案排除，把好的（de）方向挑出來打磨。
這個推敲和拷問可以是美學上的（審（shěn）美（měi）能力、品味要好），也可（kě）以是功能和體驗上的（邏輯和共（gòng）情能力要好，產品（pǐn）價值觀要正），否則的話，好的創（chuàng）意也會（huì）跑偏，而這往往是決策人的責（zé）任。
希望能結識出色的工業設計師和平麵/品牌設計師，感興趣的（de）同學請（qǐng）把作品（pǐn）發到contact@leapxdesign.com；本文（wén）來自微信公眾號（hào）：雨眠隨想
